arakcheev ([info]arakcheev) wrote,
2008-09-16 18:28:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

По "адвокату" Абрамову

Тому, который якобы защищал Аракчеева на предварительном следствии.
Г-н Цыбульник в своё время отказал защите в подобном запросе.
Ответ на запрос был приобщён к материалам дела Военной коллегией Верховного суда. Но, тем не менее, проигнорирован.




  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 14 comments

[info]a_hramov

September 16 2008, 15:28:14 UTC 3 years ago

Пункт 6 - неправильный. Не вижу правовых оснований для такого утверждения.
Кроме того, общеизвестно что адв. Шмидт из Питера оказывал помощь Ходорковскому (или Невзлину, не помню) в Москве именно по 51 - и никого это не удивило.

Anonymous

September 16 2008, 15:43:56 UTC 3 years ago

А Вы не в курсе, какой ордер предъявлял Шмидт? Вы вообще что-нибудь знаете про адвоката Абрамова конкретно в деле Аракчеева? Может быть, Вы соизволили хотя бы даты некоторые сопоставить? Разобрались бы сначала, а потом бы комментировали, что правильно, а что неправильно.

[info]a_hramov

September 16 2008, 21:05:06 UTC 3 years ago

Как раз в курсе. Суть вопроса в том, что
а) действующее законодательство РФ не содержит запрета адвокату палаты субъекта федерации А представлять по 51-ой интересы клиента на территории субъекта Б.
б) такие случаи имели место и до случая Аракчеева-Худякова.

Ни одно из этих утверждений Вы опровергнуть не сможете.

Anonymous

September 16 2008, 21:42:56 UTC 3 years ago

Московская межтерриториальная коллегия адвокатов - идиот на идиоте, особенно тот, чья подпись. Конечно, никто не сомневается. Еще раз. Вы вообще в курсе дела по поводу адвоката Абрамова? Кто, где, с каким ордером, почему, когда пересекался с Аракчеевым? Особенно, если сопоставить даты в деле и в этом ответе? Или просто пообщаться хотите независимо от существа дела Аракчеева?

[info]a_hramov

September 17 2008, 02:54:44 UTC 3 years ago

Я сказал ровно то, что сказал. Не надо мне ничего приписывать.

[info]agranovsky

September 17 2008, 21:06:53 UTC 3 years ago

Без обид, ты просто не в курсе. Такие вещи будут означать, как минимум, серьезное взыскание. И означают, примеры есть. А в пиковом случае - лишение адокатского статуса.

[info]agranovsky

September 17 2008, 21:03:03 UTC 3 years ago

Товарищ просто не в курсе.

[info]arakcheev

September 17 2008, 06:54:59 UTC 3 years ago

Я не знаю подробностей назначения адвокатов в деле Ходорковского. И даже если это так, у нас в России не прецедентное право.
Есть законы, которые предусматривают определённый порядок назначения адвоката по ст. 51 при проведении следственных действий, а уж тем более с обвиняемым по особо тяжкой статье.
Да и мнение Адвокатской палаты г. Москвы на этот счёт:
«Квалификационная комиссия Адвокатской Палаты г.Москвы считает, что адвокат, сведения о котором внесены в Реестр адвокатов г.Москвы не вправе исполнять требования органов дознания, органов предварительного следствия, прокуроров или судов об участии в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, если перечисленные государственные органы не распространяют свою юрисдикцию на территорию г.Москвы». (п.3 Обзора дисциплинарной практики, «Вестник адвокатской палаты г.Москвы», выпуск №4-5, 2007 год, стр.39-40).

[info]a_hramov

September 17 2008, 09:57:02 UTC 3 years ago

Это вопрос только этики. Согласен, неэтично скорефаниться с иногородним следствием, и отжирать у него всю 51-ю, оставляя местных адвокатов без работы. Но это не значит - "незаконно".

[info]agranovsky

September 17 2008, 21:08:37 UTC 3 years ago

Нет, это вопрос действующего законодательства - ст.15 ч.4 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре".

[info]agranovsky

September 17 2008, 21:02:38 UTC 3 years ago

Да? А вот Шмидту это неизвестно. Я ему эту новость сообщу. :-))

[info]a_hramov

September 18 2008, 00:50:20 UTC 3 years ago

http://lenta.chelni.ru/?id=35057

Anonymous

September 17 2008, 08:15:42 UTC 3 years ago

Конечно, товарищ уже в таком возрасте, что вполне может указывать и давать советы. И образование, судя по всему , позволяет.

[info]agranovsky

September 17 2008, 21:09:48 UTC 3 years ago

А в каком возрасте?
В принципе, Шариков и не такие советы давал. Это я вообще, не желая кого-то обидеть.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…