Суть дела. Вкратце.

Хотелось бы узнать так же Вашу версию происходящего:
Почему оклеветать решили именно Вас?

Наивность вашего вопроса поражает. То ли вы стебетесь, то ли провоцируете. Думаю, все же последнее.

Нет, я действительно так наивен.

В Чечне находятся много тысяч русских солдат и оффицеров.
Наверно некоторые из них не менее доблестные воины, чем Сергей Аракчеев.
Полагаю так же, что некоторые, особенно те, кто воюет в качестве стрелка или артиллериста заслужили больше ненависти 'врагов России" и нажили больше кровных врагов, чем мог бы специалист по разминированию, ибо больше уничтожали "своими руками".

Однако случаи попадания под суд, да еще и по сфабрикованным обвинениям крайне редки. Потому законен (а не наивен) вопрос: что заставило леветников выбрать своей жертвой Сергея Аракчеева, а не кого-нибудь другого? Что заставляет органы военной юстиции поддерживать их в этой клевете?

"наивных генусов" следует топить в ведерке с водой.
чтобы они не мешали людям своим флудом и танцами на чужом горе.

Новодворская не твоя мама,случайно?

все ясно-бостонская блядь пришло задавать свои наивные вопросы.
иди сцуко,в Гарвард, и там тренируйся в студенческом морге.

Хватают - первых попавшихся. Всё.

Я пожалуй соглашусь с предыдуцщим оратором.
И добавлю еще один вопрос: какое по-Вашему организационные меры надо принять, чтобы исключить произвол военной прокуратуры? Нет ли необходимости создания военной полиции, которая вела бы следственную работу в войсках и на территории чрезвычайного положения?

Какое отношение военная полиция в принципе может иметь к следственной работе?

Агентурная работа, дознание, предварительное следствие. Поддержание порядка. Комендантская, кстати, служба.
Тогда прокуратура будет заниматься только надзором

JL - военная полиция

Если поставить дело с военной полицией так, как это, скажем, сделано в ВС Испании, то на полицию будет возложено (помимо функций поддержания порядка) расследование преступлений, совершённых солдатами-сержантами-матросами-старшинами. А делом военной прокуратуры (помимо функции надзора) - возбуждение и расследование дел в отношении господ офицеров и генералов.
Военная полиция США несёт почти всю гарнизонную и караульную службу, а в зоне боевых действий (ближнем тылу) отвечает даже за разминирование. Кстати, если строевое командование в США подчиняется Председателю комитета объединённых штабов, то военная полиция - министру обороны (гражданскому лицу) и в восросах надзора за правопорядком никакой местный генерал ей не указчик. Очень даже запросто могут выезжающему с базы генералу предложить открыть багажник машины - для досмотра. И попробуй откажи - тут же в наручниках окажешься.
А вот военная прокуратура США - организация вообще фантастическая. Она выполняет функции не только обвинения, но и защиты. То есть адвокаты в зоне боевых действий - это офицеры - военные юристы, которые только вчера, скажем по делу "А" выполняли следственные действия, чтобы его посадить, а сегодня по делу "Б" кто-то из них назначен защитником и должен собирать оправдывающие улики. К такой своей двойственности американские военные юристы относятся совершенно спокойно. Главное для нас, - говорят они, - установление истины по делу.
Как-то пять лет назад я принимал участие в организации семинара - совместного с представителями военно-юридической службы корпуса морской пехоты США. Глава американской делегации - полковник, в составе два капитана в морской форме - негр и белая женщина - сержант-майор Марк Ланиер, его имя я запомнил, демонстрировавший что такое сержант морской пехоты. Так вот по вопросу защиты своих военнослужащих на чужой территории, полковник нам объяснил, обворожительно улыбаясь: "Я вожу с собой мешок с деньгами и если наш солдат что-то там натворит, я просто покупаю местного адвоката, и он за наши доллары из кожи вон лезет, чтобы нашего оправдали".
Ну и всякое другое-прочее. Вообще институт военной юстиции - безумно интересная вещь. А России, которая, по словам тов.Зюганова "самая миролюбивая: 800 лет провела в боях и походах" сам бог велел один-таки раз разобраться с этой отраслью своей юриспруденции.
К войне надо готовиться и командиру, скажем, стрелковой дивизии и военному прокурору округа - со всеми их подчинёнными. Короче - планирует войну Генеральный штаб, должна планировать её и Главная военная прокуратура - по своему направлению, конечно. Есть прекраснгые слова (У Алексея Толстого в его "Петре Первом"), которые якобы сказал генерал Гордон юному царю всея Великия, Малыя и Белыя: "Воюют кашей и лопатой!" То есть - погоди стралять-та, как у нас с обеспечением боевых действий материально-медицинско-юридическо-пенсионным и протчим.
Извините, что так задержал Ваше внимание. Но - это моя профессия. Наболело однако.
С уважением ко всем собеседникам - JL

Очень интересно

Ну, я про военную полицию в США знаю, пусть и не так детально, как Вы. Если честно, то я не имел достаточно доводов и знаний, чтобы оценить ее роль. Однако думаю, что в наших условиях простое создание военной полиции будет, в некотором роде, паллиативом. Т.е. решением необходимым (?), но недостаточным. Проще, видимо будет уже таким образом перепланрвать условия несения службы, чтобы нужда в обращении к военной полиции, потребность в ней, была сведена к минимуму.

На счет двойственности - это весьма немногое, что американская военная традиция заимствовала из английской военной традиции - как ни странно, но американцы создали собственную военную традицию. Лет так, чуть больше ста тому назад в военно-юридическая служба поставлена небыла и суд вершил просто командир части, чаще всего полка. Прокурора и адвоката назначали просто из офицеров части. Они небыли юристами-специалистами, а просто назначались решением командира. Сейчас есть специалисты, а традиция - осталась.

С военной юстицией мы разбираемся вот так лет под 200, с момента организации генерал-аудиториата и кодификации военно-судных - так тогда называли - положений. К сожалению, после милютинской реформ военная юстиция у нас серьезных изменений не претерпела, а пора бы уж - минувшие 150 лет выставили новые требования.

С остальным я согласен полностью.

Re: JL - военная полиция

>К такой своей двойственности американские военные юристы относятся совершенно спокойно. Главное для нас, - говорят они, - установление истины по делу.

Это не только очень интересно, это еще и жизненно необходимо знать в данном вопросе.

Этого в данном деле не хватает. Кто это писал? почему аноним? Можно найти этого человека? Он может пролить свет на это дело. Без его помощи не обойтись.

Кто такие военные юристы и почему они спят? Их надо разбудить.

> белая женщина - сержант-майор Марк Ланиер, его имя я запомнил, демонстрировавший что такое сержант морской пехоты. Так вот по вопросу защиты своих военнослужащих на чужой территории, полковник нам объяснил, обворожительно улыбаясь: "Я вожу с собой мешок с деньгами и если наш солдат что-то там натворит, я просто покупаю местного адвоката, и он за наши доллары из кожи вон лезет, чтобы нашего оправдали".

***

вот как делается в Америке. А как у нас?

Так адвоката на самом деле не было? Если "да", то этот факт можно подтвердить запросив через суд книгу регистрации пропусков в СИЗО. Это будет иметь очень весомое значение по делу.

Дпа фигня это все... после процессов это имеет вторичное значение, хотя и позволяет требоваить пересмотра приговора указывая на нарушение процессуальных норм. Однако зачем? И так в активе два оправдательных приговора.

нарушение права на защиту- фигня? исключение из перечня доказательств протоколов первоначальных следственных действий это тоже фигня? а что-ж тогда не фигня?

Ну, Вы, мой друг, сами последовательно садились в лужу, однако это все дело прошлое и уже не имеет никакого значения. Как, собственно, Ваши собственные показания для суда.

Разместите пожалуйста обвинительные заключения - сейчас это одна из наиболее важных частей Вашего дела.

У меня, к сожалению, было очень мало времени на копирование материалов, поэтому у меня есть не всё. Обвинительных заключений в данный момент на руках у меня нет. Но я постараюсь их достать в ближайшее время.

Военная коллегия Верховного суда

Хочу напомнить молодым о Военной коллегии Верховного суда СССР. Располагалась в маленьком здании на ул. 25-го Октября - сейчас это здание занимает Москоский городской военный комиссариат - если смотреть от "Детского мира", то правее "Наутилуса" и левее памятника перврпечатнику Ивану Федорову.
Председателем Военной коллегии Верховного суда СССР с 1926 по 1948 год был Василий Васильевич Ульрих, генерал-полковник юстиции - один из самых кровавых палачей большевистской банды. Лаврентий Палыч - пацан по сравнению с ним!
Ульрих в органах НКВД - ВЧК с 1918 года. Наиболее доблестная операция - массовый расстрел офицеров, оставшихся в Крыму. Председательствовал на процессе Бориса Савинкова, Тухачевского - Якира и целом ряде других.
Дело слушалось минут 10 - 15, судьи удалялись на 3-х минутное совещание и выносили приговор.
Зачастую приговоры исполнялись прямо в подвале этого здания.

ВК ВС - Организация очень достойная!
Благодарите Бога, что товарищ Ульрих не дожил до наших дней.
Но дело его живёт!

Re: Военная коллегия Верховного суда

Да, этот дом изветный. Москвичи его называют "расстрельный дом".
Там судили и Николая Гумилева.

Мы должны остановить произвол военной прокуратуры!
Не дать возродиться ежовско-бериевской системе следствия!

Сергей! Мы с тобой!

Держись, Серёга, прорвешься. Главное, не сдавайся, обвинение против тебя шито "белыми нитками".
Но первое, что тебе понадобиться- помощь грамотного адвоката, причем, не виртуального. Так что, браток, не стесняйся, открывай счет и публикуй его в своем ЖЖ, попробуем миром скинуться, кто сколько может.
Привет старлею от майора МВД.

Очень жаль, что подобное происходит в нашей стране. Я уверен, что каждый русский человек, вообще каждый порядочный человек вне зависимости от национальности и убеждений не может остаться безразличным к этому. Искренне желаю Вам удачи. Наше дело правое. А всем хочу сказать: именно такие люди, наши русские офицеры – совесть нации. А не либерастическая падаль.
Не унывайте.

Худяков

Сергей, скажите, а что с Худяковым сейчас, где он? Почему Вы ведете защитную кампанию без него?

Re: Худяков

Я просто хочу донести до людей правду об этом судебном процессе. Я не веду защитную компанию. Компанию ведут те общественные организации, которые встали на мою защиту.

Где сейчас Худяков, я не знаю, связи у меня с ним нет. А пишу я только от себя, т.к. я могу отвечать только за свои действия.

мдя... не первый случай... Держись,парень..

по поводу суда

просто видимо им надо было на кого-то списать это дело!просто ты попал случайно.как решили они,так и получилось!просто,чтобы себя не подставлять,они решили подставить тебя!по ходу дела такая фигня частенько бывает,ты не первый!славу бога оправдали!