?

Log in

No account? Create an account
Вся правда о деле Аракчеева-Худякова
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, October 22nd, 2007

Time Event
9:21p
Перепост от Дмитрия Аграновского
ДВАЖДЫ ОПРАВДАННЫЙ СЕРГЕЙ АРАКЧЕЕВ - КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ.
Сегодня в суде мы заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии удостоверения кандидата в депутаты Государственной Думы ФС РФ Аракчеева Сергея Владимировича. Дважды оправданный судом присяжных офицер подмосковной дивизии им.Ф.Э.Дзержинского Аракчеев С.В. баллотируется по списку партии "Патриоты России" по Московской области. Почему "Патриоты россии"? Потому что они предложили свою помощь, за что мы им искренне благодарны. Как благодарны всем политикам, общественным деятелям и просто гражданам за помощь в деле отставивания доброго имени российской армии как основного института государства.
Мы попросили приобщить этот документ как сведения, характеризующие личность Аракчеева С.В. - поскольку съезд "Патриотов России", выступающий от имени не менее, чем 50 тысяч партийцев, оказал ему такое доверие. С юридической точки зрения удостоверение кандидата в депутаты не отличается от ходатайства или поручительства, например, соседей по дому или характеристики с места работы.
Мучительный и изнурительный процесс по делу Сергея Аракчеева и Евгения Худякова продолжается в общей сложности около пяти лет. за это вермя присяжные дважды оправдывали Аракчеева и Худякова, но оба раза под политическим давлением эти приговоры отменялись по формальным основаниям.
В настоящем процессе невиновность (алиби) Аракчеева подтверждают около 30 свидетелей. Согласно журнала выхода машин, БТР А-208 под командованием Аракчеева 15.01.2003 года находился на задании совершенно в другом месте, а согласно заключений пяти баллистических экспертиз, пули и гильзы, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения к оружию Аракчеева и Худякова.
Кроме того, по этому делу никогда не проводилось вскрытие тел погибших.
Удостоверение кандидата:



http://agranovsky.livejournal.com/122186.html
10:20p
ЭКСПЕРТИЗА АВТОМАТА - НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. И АВТОМАТ НЕ ТОТ.
Сегодня заявили ходатайство о признании недопустимым доказательством экспертизы автомата Аракчеева. Напомню, ранее "эксперт", не имевший прав проводить экспертизу, признал, что автомат не пригодегн к идентификации. Таким образом, нам препятствуют в извлечении пули из тела погибшего, которого следствие называет "Янгулбаевым" и сравнении этой пули с автоматом Аракчеева - такое сравение будет означать стопроцентный оправдательный приговор.
Ниже приводятся лишь две выдержки из ходатайства о признании экспертизы недопустимым доказательством:

"Из всех документов Ермаковым А.Ю. был предъявлен лишь общегражданский паспорт и пенсионное удостоверение, однако ни тот, ни другой документ не подтверждает за Ермаковым А.Ю. права проводить экспертные исследования.
Ермаковым А.Ю. было представлено свидетельство от 1988 года о прохождении пятимесячных курсов по специальности «криминалистика» без указания конкретной специализации по баллистическим исследованиям.
Иные документы Ермаков А.Ю. предоставить отказался.
Никаких сведений о последующей переподготовке и переаттестации Ермаковым А.Ю. представлено не было. В ходе допроса в судебном заседании Ермаков А.Ю. сообщил, что после 1988 года никакой дополнительной подготовки в области проведения баллистических экспертиз и переаттестации он не проходил, лицензий или сертификатов, свидетельств на право самостоятельного производства баллистических экспертиз он не имеет. Также, в ходе допроса установлено, что Ермаков А.Ю, имеет высшее медицинское образование, не имеет какого-либо технического образования.
В соответствии со ст.13 ч.2 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", «определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.»
Таким образом, в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Ермаков А.Ю. не имел права проводить экспертизу по делу Аракчеева С.В. и Худякова Е.В., а равно по какому-либо иному делу."

"8. В соответствии со ст.204 ч.1 п.7 УПК РФ, в Заключении эксперта указываются объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы.
В судебном заседании 5.09.2007 с участием специалистов был осмотрен автомат АК-74М №7882965.
В Заключении экспертов-криминалистов №56 от 12.09.2007 автомат – объект, представленный на экспертизу, именуется как «автомат АКС-74Н №7882965».
В соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В соответствии со ст.73 ч.1 п.1, 171 ч.2 п.4, 220 ч.1 п.3 УПК РФ, в обвинительном заключении, в частности, указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы.
Как видно из обвинительного заключения, стр. 8, Аракчееву С.В. вменяется совершение преступных действий с автоматом АКС-74 №7982965.
Как видно из Справки, приложенной к обвинительному заключению, вещественным доказательством по делу является автомат АКС-74 №7982965, а не автомат АК-74М №7882965.
Как видно из постановления о привлечении Аракчеева С.В. в качестве обвиняемого от 15.10.2003, Аракчееву С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступных действий с применением автомата АКС-74 №7982965, а не автомата АК-74М №7882965.
Как видно из постановления о привлечении Аракчеева С.В. в качестве обвиняемого от 3.11.2003, Аракчееву С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступных действий с применением автомата АКС-74 №7982965, а не автомата АК-74М №7882965.
Автомат АК-74М №7882965 вещественным доказательством по делу не является, совершение с ним каких-либо преступных действий Аракчееву С.В. не вменяется, а потому автомат с номером №7882965 к уголовному делу Аракчеева С.В. отношения не имеет, и потому не мог быть представлен на экспертизу и не мог быть объектом экспертных исследований."

http://agranovsky.livejournal.com/122477.html
10:40p
СУД НЕ ХОЧЕТ ЕХАТЬ В ЧЕЧНЮ. ОТВЕТЫ СИЛОВЫХ СТРУКТУР.
Сегодня суд предъявил нам ответы из силовых структур Чечни о том, что в связи с резко усложнившейся (к нашему приезду, видимо) криминогенной обстановкой в Чечне, нам не гарантирую безопасность при поездке в Чечню для проведения эксгумации. Мы заявили, что мы готовы ехать даже при имеющемся уровне безопасности. Тем более, что по ТВ картинка из Чечни идет совершенно благостная и не внушающая чувства опасности.
Также приобщили к материалам дела заявления родственников потерпевших, в которых они категорически возражают против эксгумации (типа и так все ясно. чего тут еще разбираться?) и обвиняют защиту во всех смертных грехах.
Адвокат Дулимов предложил в связи с повышенной общественной значимостью дела обратиться за помощью непосредствено к Кадырову - суд, разумеется, отказал.
Очень странен сам подход суда - вместо того, чтобы вынести решение и требовать его исполнения, суд направляет заранее запросы, чтобы как будто оставить себе пути к отступлению - мол, в ходатайстве защиты доводы правильные, но проверить их невозможно - террористы и сепаратисты мешают. А по сути это нарушение права на защиту - под любым способом отказать защите в иследовании трупов, не проводившемся на следствии. Очевидно, что такое исcледование докажет невиновность Аракчеева и Худякова!

http://agranovsky.livejournal.com/122672.html?mode=reply

<< Previous Day 2007/10/22
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com